CRM: Supimos recién que el Ministro de Energía Marcelo TOKMAN busca como instalar una primera planta solar térmica de 10 MWe en el norte de Chile.

 

Veamos juntos si tal iniciativa ministerial chilena es fundada y más que todo si tiene futuro.

 

Por esto tomaremos conocimiento de lo que apareció hoy mismo en la prensa y blog peruanos especializados

 

http://groups.google.com.pe/group/ReddeEnergia/browse_thread/thread/ad3cdec5d80583b1?hl=es

 

A fines de abril 2009 los presidentes del Perú y Brasil firmaran el acuerdo de la construcción de 6 Centrales Hidroeléctricas (C. H.) en la selva peruana por 7 500 MW de potencia, superior al actual consumo peruano que es de 4 500 MW y que empezaran a entrar en servicio a partir del año 2015.

El Brasil, que el año pasado ha superado los 100 000 MW de potencia instalada, tiene amplia experiencia en la instalación de grandes C. H. en zona de selva y el Perú ninguno, y por este motivo a todas luces parece que es el mejor convenio que tendrá el Perú en energía eléctrica, además de que ambos países usan 60 Hz de frecuencia.

Sin embargo se debe tener en cuenta de que ya hay un antecedente de desigualdad de convenio binacional entre Brasil y Paraguay por la C. H. Itaipu, la mas grande del mundo con 14 000 MW y cuyas cláusulas son de que corresponde el 50% de la energía a cada país y que el excedente de energía que no es utilizado por uno de los países será vendido exclusivamente al otro país participante del proyecto, o sea que Paraguay, que es un país pequeño y netamente agrícola consume solo un 15% de la energía que le corresponde y el resto debe venderle obligatoriamente al Brasil a una tarifa mínima.

 

Por eso, cuando el presidente Fernando Lugo entro al poder el año pasado, su "caballito de batalla" fue el de exigir el aumento de esta tarifa. Conste también de que la frecuencia en Paraguay es de 50 Hz. y el Brasil se ve obligado a utilizar inmensos y costosos rectificadores para convertir la energía a 60 Hz.

Nuestro presidente, el Dr. Alan Garcia, se ha caracterizado por no ser un buen negociador ante empresarios extranjeros en el sentido de preservar las riquezas nacionales a futuro, dando énfasis a los regalías a corto plazo que recibirá el gobierno peruano y tal es el caso del gas natural de Camisea destinado en gran parte a la exportación, de las cartas enviadas a empresarios chilenos para que sigan invirtiendo, de grandes sectores para la búsqueda de petróleo, etc.

 
Esperamos que el Dr. Alan Garcia permita el asesoramiento de expertos en la materia para no ceder una vez mas a los convenios que son negativos para nuestro país ya que en este caso se trata de C H que producirán por mas de 40 años y que están en territorio peruano, no en la frontera.

Saludos

Oscar Canqui 

 

Primera Reacción Peruana

http://www.correoperu.com.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent=&txtSecci_id=84&txtNota_id=43937

Acuerdo energético con Brasil

LIMA | Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango (2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatán (750 MW) y Cuquipampa (800 MW) son las seis grandes centrales hidroeléctricas que construiría Brasil en nuestro país.

Las primeras cuatro se ubicarían en la vertiente oriental y las últimas dos en la cuenca del Mantaro. Todo ello será materia de un memorándum que suscribirán ambos gobiernos en estos próximos días. La construcción de centrales hidroeléctricas en la vertiente oriental de los Andes ofrece las mejores posibilidades de altos factores de planta (número de horas produciendo a plena carga versus número de horas del año) para cualquier emprendimiento inteligente en generación.

Estos lo son. Ello es así porque los caudales son sostenidamente altos por las regulares lluvias que inclusive en meses de invierno caen sobre la Selva. Para los proyectos de Vizcatán y Cuquipampa, ubicados en el Mantaro, se utilizaría todo el afianzamiento hídrico que en tantos años Electroperú ha conseguido con mucho esfuerzo de los contribuyentes y del que se sirve el Complejo Hidroenergético del Mantaro, que constituyen las centrales Santiago Antúnez de Mayolo (798 MW) y Restitución (210 MW).

Perú es una de las mayores potencias en recursos hídricos del mundo. Lamentablemente, nos hemos venido a vivir a la Costa casi el 75% de los peruanos para producir casi la misma cifra del PBI, pero con sólo el 1.5% de toda el agua dulce del Perú.

Por eso es inteligente hacer centrales en los valles que no dan al Pacífico y mucho más en la vertiente oriental, donde está el grueso del agua. Lo que no es muy inteligente en apariencia es que, según se afirma, este memorándum les dará una concesión a los brasileños sobre nuestros recursos hídricos del orden del 90% de la producción total de dichas centrales por muchos años. Con ello debemos esperar sólo 750 MW para nuestro Sistema Interconectado del total de la generación materia del memorándum.

En el Perú, la máxima demanda de energía promedio durante las primeras 15 semanas del año 2009 ha sido 4,100 MW. Esto es 800 MW más que hace tres años. Tenemos un gran potencial hídrico sin duda. Pero también necesidades.

Recibir 750 MW de todo ese proyecto no es un buen negocio para el Perú, y dejar la cuenca baja del Mantaro sin beneficio para Electroperú tampoco.

CRM: Veamos entonces la realidad actual y potencial de los números energéticos.

Brasil supero el año pasado (2008) los 100.000 MWe (100 GWe) de potencia instalada.

Para una Población del orden de 191,9 millones de habitantes, la potencia de generación eléctrica per capita era entonces del orden de 0,52 kWe en 2008

En comparación, Chile en diciembre de 2007 tenia 12.847,5 MWe de potencia de generación eléctrica instalada para una Población del orden de 16,45 Millones de Habitantes y por lo tanto una potencia de Generación Eléctrica instalada para cada habitante (per Capita) del orden de 0,78 kWe.

Si Brasil busca disponer de una potencia de generación eléctrica per Capita igual a la chilena de 2007, tendría por ejemplo que instalar (0,78 – 0,52 kWe per Capita * 191,9 Millones de Hab) 49.832 MWe (49,8 GWe)

Considerando sin embargo los 7.500 MWe Hidroeléctricos que Brasil busca instalar en Perú, todavía necesitaría encontrar como instalar 42.232 MWe (42,2 GWe) es decir más de 3 veces el total de la potencia de generación eléctrica instalada en Chile a fin de 2007.

Ahora si consideramos que en 2025 (dentro de un plazo de algo como 15 años) Brasil tendrá una Población del orden de 217,8 Millones de Habitantes, para lograr entonces la potencia de generación eléctrica per capita de Chile de 2007, tendría que buscar como instalar 56,5 GWe de nueva potencia de generación eléctrica o sea  algo como 4,4 veces el total de la potencia de generación instalada en Chile a fin de 2007 … o algo como - por ejemplo comparativo simple - 5.655 Plantas Solares Termodinámicas de potencia igual (10 MWe) a la primera que el Ministro TOKMAN busca - con razón - instalar en Chile.

Cabe sin embargo notar - y en una visión económica optimista, ¿porque no? - que la súper potencia industrial que Brasil quiere ser en 2025 – 2030 tendrá - para igualar por ejemplo la potencia instalada per capita de Francia del año 2006 (1,62 kWe) - que buscar como instalar del orden de 231,8 GWe (231.839 MWe) de nueva potencia de generación eléctrica (En este caso, 18 veces el total de la potencia de generación eléctrica instalada en Chile a fin de 2007).

Sin embargo:

La pregunta que debería nacer de la realidad actual y potencial de estos números energéticos sería más o menos la siguiente:

¿Existe en Chile - y/o America del Sur - una fuente de Energía Renovable concentrada - y no dañina para nadie y nada - capaz de abastecer una necesidad de electricidad aún superior considerando que Argentina, Chile, Perú, Bolivia, etc., también quieren / necesitan crecer energéticamente?

Sería interesante investigar por lo tanto si la eólica, la geotérmica, la hidroeléctrica y la maremotriz serían capaces - así mismo juntas - de abastecer tal necesidad de nueva potencia de generación eléctrica. (Veremos sin embargo en una próxima evaluación que se distingue como altamente probable que tal necesidad de potencia de generación eléctrica sea subestimada).

Por lo que se trata sin embargo del potencial solar termodinámico atacameño, hay que saber que solo se necesitaría de una superficie promedia de desierto de Atacama de algo como 15.456 km2 (Con una tasa de conversión de la radiación solar en electricidad 24H/24H de 1,5 % es decir una potencia de generación de electricidad solar termodinámica del orden de 15 MWe por Km2, incluido entonces las infraestructuras termodinámicas para poder generar de noche).

15.456 Km2 de desierto – incultivable, improductivo e inhabitable - para satisfacer la sola necesidad – optimista quizás - de Brasil en 2025 o 2030 - es decir algo como 231,8 GWe – representaría un 12,2 % de la sola superficie atacameña de la secunda región de Antofagasta (126.443,9 km2) y 2,2 % de dicha superficie (2.822 Km2) en el caso que Brasil solo lograría una necesidad de generación eléctrica per capita igual a la Chilena de 2007 (0,78 kWe).

Acabamos de ver rápidamente que el solar termodinámico debería efectivamente imponerse como la primera industria del norte chileno considerando que sin o poca energía, no sirve de nada disponer de unas de las más importantes reservas de Cobre, Litio y sales eutecticas del mundo.

Ahora si empezamos a apreciar los efectos socioeconómicos inducidos de un tal desarrollo solar termodinámico en el norte de Chile, entenderemos que les falta visión de futuro a los discutidos - y más que todo LIMITADOS - 2.750 MWe solamente (1,2 % de la sola necesidad optimista de electricidad de Brasil en 2025 – 4,9 % de la sola necesidad pesimista de Brasil en 2025) del proyecto hidroeléctrico del sur de Chile.